В журнале «Пчеловодство» № 9 за
1984 г. редакция предложила для об-
суждения статью «Две семьи в одном
улье» В. Г. Жарова (Московская обл.,
г. Одинцово). Автор рассказывает в
ней о своих наблюдениях за зимовкой
двух семей в одном улье, перего-
роженном глухой перегородкой. Ре-
зультаты описываемой им зимовки
неудовлетворительны.
Главная причина этого, на взгляд
В. Г. Жарова, заключалась в том,
что под влиянием тепла, исходящего
от каждой семьи, пчелы собирались
к перегородке, клуб деформировал-
ся, а в нуклеусах он раскладывался
по общей стенке, занимая только
одну улочку. Все это привело к по-
вышенному расходу корма, увеличе-
нию подмора, опоношенности и ос-
лаблению семей. Весной наблюдался
слёт пчел из слабой семьи в силь-
ную. Окончательный вывод т. Жарова
«...зимовать семьи должны по отдель-
ности... гнезда нужно или отодвигать
от перегородки, или делать эту пере-
городку достаточно толстой».
Редакция получила много откликов.
М. Т. Назарьков (Краснодарский край,
Успенский р-н), А. Ф. Чубко (г. Пол-
тава), Д. С. Веретенников (Херсон-
ская обл., г. Голая Пристань), Н. В. Мо-
исеев (г. Иваново) согласны с автором
статьи. К сожалению, эти авторы
сообщают только, что семьи, зимо-
вавшие аналогично указанному т. Жа-
ровым способу, плохо перенесли
зимовку. Они не рассказывают об ус-
ловиях их зимнего содержания. Боль-
шинство же пчеловодов-любителей
из года в год применяют такой метод
и довольны им. В письмах они под-
робно описывают свои приемы рабо-
ты и рекомендуют их другим пче-
ловодам.
Трудно дать заочно объяснение
неудаче автора опубликованной
статьи. Нужно знать, как правильно
указывают А. С. Кравченко (Ростов-
ская обл., Азовский р-н), П. Т. Шос-
так (Полтавская обл., Полтавский р-н)
и другие пчеловоды, размещение,
количество и качество кормовых за-
пасов, организацию вентиляции, про-
должительность зимовки и т. д.
Основная причина ослабления се-
мей, как пишет т. Жаров, заключает-
ся в том, что пчелы собираются
около перегородки, образуя общий
для двух семей клуб, которому не
хватает корма.
Авторы многих писем не согласны
с его наблюдением. Вот строки из
письма А. С. Кравченко: «Такого не
каждого из них проходит автономно.
Другое дело, что клуб каждой семьи
формируется в той половине гнез-
да, которая ближе к перегородке.
Тепловой режим в этой зоне более
благоприятен для зимовки... Однако
ядро клуба удалено от перегородки
на несколько улочек в зависимости
от силы семьи». В. Л. Семендяев
(Запорожская обл., г. Бердянск) отме-
чает, что в его практике не было
случая, чтобы семьи собирались око-
ло глухой перегородки. Они образо-
вывали клуб на третьей рамке от нее.
С. Д. Куликов (г. Майкоп) пишет,
что утепление противоположной пе-
регородке стороны улья обеспечива-
ет размещение клуба в центре гнез-
да. В. А. Мельник (Ворошиловград-
ская обл., г. Красный Луч) один-
надцать лет оставляет зимовать две
пчелиные семьи в одном улье через
перегородку и ни разу не замечал
«общего клуба», который описывает
т. Жаров. Об этом же пишут
К. Г. Кравцов (г. Красный Луч),
А. М. Киричек (Киевская обл., Ра-
китнянский р-н), П. В. Кондратенко
(г. Николаев). Н. К. Черепко (г. Ни-
колаев) наблюдал в нуклеусе само-
стоятельный маленький клуб (?Х
Х15 см) при организации такой зи-
мовки.
Следует отметить несколько общих
правил, которыми пчеловоды-люби-
тели пользуются при подготовке пче-
линых семей к зимовке двух семей
в одном улье.
Во-первых, многие из них считают,
что т. Жаров рано собрал гнездо,
в его семьях еще было много ра-
мок с расплодом; во-вторых, непра-
вильно расположил кормовые запасы
в каждой части улья или использо-
вал сахарный сироп для подкормки,
отобрав полностью медовые рамки.
Они рекомендуют собирать гнездо
после окончательного похолодания
(8 °С), когда в нем мало, а лучше
отсутствует расплод (В. А. Мельник,
Е. А. Балицкий, г. Киев), Д. Ф. Кло-
карь (Кировоградская обл., Доброве-
личковский р-н), Ф. И. Голуб (Сум-
ская обл., Недригайловский р-н),
А. С. Бакшинов (г. Ставрополь). В этом
случае в гнезде не будет пустых или
маломедных рамок, которые остают-
ся после выхода пчел, и ядро клуба
расположится там,, где это наметил
пчеловод.
Собирая гнезда семей, зимующих
в одном улье, пчеловоды рекоменду-
ют располагать около перегородки
полномедные рамки или на три чет-
верти заполненные медом и пергой,
ложе клуба формируется после
третьей рамки (или на третьей).
В. А. Мельник пишет, что первый год
наблюдал сдвиг клуба к перегород-
новки рамок, этого не отмечалось.
Общая рекомендация - первые две
рамки у перегородки должны содер-
жать 2-2,5-6 кг меда или мед с
пергой - М. П. Васильев (г. Орджо-
никидзе), С. Д. Куликов, Г. Ф. Бон-
даренко (г. Днепродзержинск),
И. Н. Степанченко (г. Павлоград),
М. Г. Скабаров (Черниговская обл.),
В. Ю. Паращинец (Г. Мукачево),
Н. Д. Галко (Днепропетровская обл.,
Томановский р-н), И. А. Баланик
(Винницкая обл., Тростянецкий р-н),
Д. И. Самошин (г. Белая Церковь)
А. С. Кравченко (Ростовская обл.),
И. Г. Рыжак (г. Могилев-Подольский),
В. Д. Белка (г. Мелитополь).
На рис. 1 А. Г. Писковой (г. Кре-
менчуг) схематично изобразил распо-
ложение кормовых запасов при зи-
мовке двух семей в одном улье
через перегородку. Некоторые пче-
ловоды предлагают ставить около
противоположной стенки улья рамки
массой 1-2 кг. Они пишут, что если
гнездо собрать до похолодания, когда
в семье еще остался расплод,
пчелы перенесут мед с этих рамок
в центр гнезда (В. Д. Белка).

Рис. 1. Схема расположения кормовых
запасов при зимовке двух семей: 1 - пе-
регородка, 2 - соты, заполненные медом.
Авторы многих писем указывают,
что, вероятно, третья причина плохой
зимовки семей В. Г. Жарова заклю-
чалась в слабой вентиляции внутри
улья. Обязательно должны быть от-
крыты летки, вверху следует сде-
лать вентиляционное отверстие или
отогнуть холстик. Благодаря этому в
обеих половинах улья отсутствует
сырость, получается компактный
клуб, меньше потребляется корма -
все это составные успеха, пишут
М. П. Васильев, К. Г. Кравцов,
В. А. Мельник, Г. Ф. Бондаренко,
А. М. Киричек, П. В. Гринчук
(г. Одесса), Д. И. Самошин, В. П. Коб-
зарев (Полтавская обл., Кременчуг-
ский р-н), А. С. Микитюк (г. Каме-
нец-Подольский).
При зимовке двух семей в одном
улье через глухую фанерную пере-
городку в гнезде отмечается более
благоприятный тепловой режим. Как
правильно указывает П. В. Гринчук
(г. Одесса), фанера обладает малой
теплопроводностью. Следовательно,
благоприятный тепловой режим внут-
ри улья объясняется тем, что только
три стенки его контактируют с на-
ружним воздухом, четвертая же (пе-
регородка) не подвергается влиянию
атмосферных изменений. Благодаря
этому происходит меньшее охлажде-
ние внутреннего пространства. Инте-
ресно наблюдение автора. Он пишет,
что при -20 °С диаметр клуба
в семьях, зимующих под одной кры-
шей, больше, чем у отдельных се-
мей. Это подчеркивает важное значе-
ние вентиляции.
Ряд авторов не используют глу-
хую перегородку для разделения се-
мей. П. С. Клюев (Московская обл.,
г. Истра), Я. Е. Ткалич (Донецкая обл.,
г. Енакиев), И. Г. Рыжак (г. Могилев-
Подольский) применяют металличе-
скую сетку вместо фанеры, созда-
вая общий тепловой режим в обеих
половинах. У Н. И. Абрамова (г. Ка-
луга) в лежаке через перегородку
с зарешеченным окном отлично зи-
муют нуклеусы на трех рамках. Об
этом же пишет П. Т. Шостак.
П.С. Клюев пользуется таким прие-
мом несколько десятков лет и сохра-
няет запасных маток. Он проживает
в Москоьской области, то есть условия
зимовки его пчел аналогичны усло-
виям для пчелиных семей т. Жарова.
Другие пчеловоды в перегородке
делают окно, которое на зиму за-
крывают задвижкой. Весной его от-
крывают для объединения семей или
смены матки на ту, которая провела
зиму в соседнем нуклеусе. Это еще
одно преимущество зимовки двух
семей (семьи и нуклеуса) в одном
улье. Г. Ф. Боидаренко, Е. А. Ба-
лицкий, В. Ю. Паращинец, Н. Д. Галко,
Я. Е. Ткалич, Н. К. Черёпко, В. М. Ре-
шетняк (Ошская обл., Узгенский р-н)
пишут, что весной они быстрее растут
и набирают силу, матки начинают
откладывать яйца от перегородки,
пчелы раньше вылетают за взятком,
в дальнейшем больше собирают ме-
да. Пчеловоды, манипулируя распло-
дом, обрабатывают в таких ульях
пчел против варроатоза, а перед
гланым медосбором создают семьи-
медовики. Некоторые содержат весь
сезон пчелиные семьи в отдельных
ульях, а осенью переводят в разде-
ленные на две части «зимние ульи»
(Г. Ф. Бондаренко), полагая, что
так зимовка пройдет успешнее.
Есть в статье т. Жарова еще один
пункт, который следует обсудить. Он
указывает, что после такой зимовки
наблюдаются весенние слёты пчел из
слабых семей в сильные. М. Г. Ска-
барoв (Черниговская обл.), В. Ю. Па-
ращинец, И. А. Баланик, Д. И. Само-
шин, И. И. Шведов (г. Жданов),
И. Г. Рыжак справедливо отмечают,
что сильные семьи, как правило, об-
летываются раньше (то есть при более
низкой температуре), чем слабые,
а тем более нуклеусы. Читатели наше-
го журнала рекомендуют окрашивать
ульи в два цвета, а А. С. Кравченко
и В. Д. Белка предлагают дополни-
тельно провести между его полови-
нками вертикальную полосу третьего
цвета. В два цвета красят и прилёт-
ные доски. Многие пчеловоды при-
крепляют разделительную вертикаль-
ную планку (В. А. Мельник -
120X200 мм, Е. А. Балицкий -
10ХЮО мм).
В связи со статьей т. Жарова
В. Т. Давный (г. Кишинев) в своем
письме рассказал о зимовке несколь-
ких семей (2-4) в многокорпусном
улье. На рис. 2 представлен способ

Рис. 2. Схема размещения нескольких се-
мей в многокорпусном улье: 1 - семья,
2 - леток, 3 - семья с маткой - помощ-
ницей, 4 - основнаясемья, 5 - перего-
родка, 6 - сетка - перегородка, 7 - сет-
ка-подрамник.
их размещения. Основная семья
располагается внизу в одном (двух)
корпусе, над ней через металличе-
скую сетку находится другой кор-
пус, в котором зимует матка-помощ-
ница, выше - также в одном корпу-
се, разделенном на две части (по
5 рамок) глухой перегородкой, раз-
мещаются слабые семьи, они отделе-
ны от нижнего корпуса сеткой. Все
летки открыты, воздух свободно цир-
кулирует между корпусами, теплый
поднимается вверх, обогревая слабые
семьи... Автор письма указывает, что
его семьи быстро развиваются вес-
ной, собирают много меда и от-
страивают большое число сотов.
Пчеловодам, которые хотят вос-
пользоваться этим способом зимовки,
следует учесть, что В. Т. Давный
живет в Молдавской ССР. В север-
ных районах этот метод требует
проверки с учетом породы пчел и
местных условий.
Таким образом, разбирая статью
т. Жарова, пчеловоды пришли к вы-
воду, что зимовка двух семей
(семьи и нуклеуса или двух нукле-
усов) под одной крышей через пере-
городку не имеет указанных автором
недостатков. Семьи находятся в хо-
рошем состоянии, в ульях сухо,
корма расходуется немного, раньше
появляется расплод, опоношенности
не бывает. Вероятно, т. Жаров до-
пустил какие-то другие ошибки, ко
торые оказали отрицательное влия-
ние на зимовку. Этот метод не про-
тиворечит биологии пчелиной семьи,
но он требует от пчеловода больше
внимания к сборке гнезд, количеству
кормовых запасов и их размещению,
вентиляции и т. д. Не вызывает
сомнения преимущество зимующих
под одной крышей семей в весен-
ний период.
Редакция благодарит всех читате-
лей нашего журнала, которые при-
няли участие в обсуждении статьи
В. Г. Жарова.
И. ВЕРЕЩАКА